Hallo Tonks,

handelt es sich dabei um einen Artikel, den ich kommentiert habe? Würde mich interessieren, um was für eine Online-Ausgabe es sich handelt. Hast Du evtl. den Link dazu? Falls ja, könntest Du ihn posten? (@ Admin: Ist in diesem Fall OK :-)

Viele Grüße
Mike

au weia, das ist wieder Zündstoff ohne Ende. Habt ihr den letzten Kommentar da drin gelesen?

Das ist mal wieder voll der Schlag ins Gesicht von uns allen, die sich mit dem Thema befassen und sich und anderen helfen wollen und das auch tun.

LG
Simone
wir lieben unsere Kinder - auch dann, wenn anderes es gerade mal nicht können

Hallo Tonks und Simone,

da gebe ich Tonks vollkommen Recht! Früher hätte ich den Artikel Stück für Stück auseinandergenommen, sehe aber inzwischen (meistens) ein, dass es den Zeitaufwand bei solchen Polemikern nicht wert ist. Wie heißt's so schön?: "Meine Meinung steht fest, also stören Sie mich nicht mit Fakten!"

Ich war deshalb in diesem Fall richtig stolz auf mich, dass ich es mit meinem - für mich absolut ungewohnt - kurzen aber "deftigen" Kommentar bewenden lassen konnte. Und der Schlusskommentar dieses "Diabolus Parvus" erst! Einige Indizien im Text lassen die Vermutung durchaus zu, dass es sich in Wirklichkeit um den Autor des Artikels selber handelt - da spricht (schreibt) nämlich ein direkt Getroffener! Z.B. seine Frage: "Was wissen 'Mr. T.' und 'gast' denn Genaueres über des Professors fachlichen Kontakt zum Thema?" Hätte ich es rechtzeitig vor Themenschluss gelesen, hätte ich ihm wahrscheinlich noch einmal kurz geantwortet: "Das ist bei dem nur populäre Vorurteile bedienenden Unsinn, denn er zum Thema von sich gibt, nun wirklich nicht schwer zu erkennen".

Insgesamt geben der Artikel und die Kommentare aus meiner Sicht jedenfalls weit mehr Anlass, sich zu amüsieren, als sich zu ärgern Oder: Man hätte viel zu tun, wenn man sich über jeden Hund der bellt, und jeden Hahn der kräht, ärgern würde

Grüßli
Mike

Hi Tonks und Mike,

ich ärgere mich nicht über den Artikel an sich. Der amüsiert mich eigentlich eher.....

Mich ärgert nur, dass das, was darauf aus der meist unwissenden Bevölkerung folgen wird, uns die (Aufklärungs-)Arbeit doch erheblich erschweren wird (boa, was´n Satz).

Aber Mike, du kannst wirklich stolz sein. Soooooo kurze Kommentare sind wir von Dir echt nicht gewöhnt.

LG

Simone


wir lieben unsere Kinder - auch dann, wenn anderes es gerade mal nicht können

Hallo,

irgendwie wird man doch säuerlich...kein Mensch regt sich doch auf und schwärzt Menschen an, die Diabetes haben. Kein Mensch zweifelt den immer höheren Verbrauch von Medikamenten gegen Depressionen an, kein Mensch untersucht statistisch, wieviel mehr Bluthochdruckmedizin ausgeschrieben wird. Doch nun hat man endlich mal wieder etwas gefunden und man kann die bösen "Eltern" so herrlich durch den Kakao ziehen.
Es ist doch unglaublich , immer wieder zu behaupten, dass es die Problematik früher nicht gabe. Keiner wusste es. Man starb auch nicht mit 60 an Krebs, sondern Altersschwäche usw.
Natürlich gibt es heutzutage mehr Reize, Anforderungen usw. aber aber warum kann man nicht bitte bei "Heute " bleiben anstatt immer wieder Behauptungen zu lesen, dass ja früher alles besser gewesen sei. Wir helfen unseren Kindern damit nicht. Es scheint mir als bewegen sich manche in eine Verherrlichung der Vergangenheit. Und das sehe ich erschreckend in mehreren Bereichen.........

Ich musste einfach mal etwas rauslassen,

Rose